Diferències entre l'acció social i l'acció individual de responsabilitat

 

La responsabilitat dels administradors d'una societat pot ser reclamada per diferents vies legals depenent de qui resulti perjudicat per la seva actuació. La legislació diferencia principalment entre l'acció social de responsabilitat i l'acció individual de responsabilitat, dos mecanismes que persegueixen finalitats diferents i protegeixen interessos diferents.

Què és l'acció social de responsabilitat?

L'acció social de responsabilitat té com a finalitat protegir el patrimoni de la societat davant d'actuacions negligents o contràries a la llei realitzades pels administradors.

En aquest cas, el dany el pateix directament l'empresa i no un soci concret o un tercer. Per això, qualsevol indemnització que es pugui obtenir anirà destinada a la pròpia societat.

Per iniciar aquesta acció és necessari, amb caràcter general, un acord previ de la junta general de socis. A més, la llei permet que qualsevol soci sol·liciti l'adopció d'aquest acord, encara que l'assumpte no figurés inicialment a l'ordre del dia.

L'aprovació de l'acció social de responsabilitat implica a més la destitució dels administradors afectats.

Quan poden actuar els socis minoritaris

La llei també protegeix els socis minoritaris permetent-los exercir aquesta acció en determinats supòsits, especialment quan la societat no actua.

Això pot ocórrer quan:

• Els administradors no convoquen la junta sol·licitada.

• La societat no presenta la demanda en el termini d'un mes des de l'acord.

• La junta decideix no exercir l'acció.

A més, quan hi hagi una infracció del deure de lleialtat, els socis poden exercir directament l'acció social sense necessitat d'un acord previ de la junta.

També els creditors podran reclamar contra els administradors si el patrimoni social és insuficient per cobrar els seus crèdits i ni la societat ni els socis han exercit l'acció.

Què és l'acció individual de responsabilitat?

L'acció individual de responsabilitat es produeix quan la conducta de l'administrador perjudica directament un soci o un tercer en el seu patrimoni personal.

En aquest supòsit, qui rep el dany no és la societat, sinó una persona concreta, que podrà reclamar directament la indemnització corresponent.

Per exemple, podria existir acció individual si un administrador impedeix injustificadament a un soci exercir el seu dret de vot o si amaga a un tercer la situació econòmica real de l'empresa per obtenir finançament.

Diferència entre dany directe i indirecte

La principal diferència entre ambdues accions està en determinar qui pateix el perjudici directe.

Són considerats danys directes:

• No pagar dividends aprovats.

• Impedir l'assistència o vot en juntes.

• Negar-se a inscriure socis en el llibre de registre.

• Amagar la situació econòmica de l'empresa per obtenir crèdits o avals.

En canvi, es consideren danys indirectes:

• La pèrdua de valor de les participacions socials.

• La reducció de possibilitats de cobrar deutes a causa del deteriorament patrimonial de la societat.

En aquests últims casos, el perjudici recau primerament sobre la societat, per la qual cosa correspondria exercir una acció social de responsabilitat.

La diferència entre l'acció social i l'acció individual de responsabilitat depèn fonamentalment de qui hagi patit el dany causat per l'actuació de l'administrador. Si el perjudici afecta directament al patrimoni de la societat, s'haurà d'exercir una acció social. Si el dany recau de forma directa sobre un soci o un tercer, es podrà utilitzar l'acció individual de responsabilitat.